构建中国自主新闻传播学知识体系的丰厚基础与实践路径探索
构建中国自主新闻传播学知识体系的丰厚基础与实践路径探索
中国特色社会主义理论与中国百年新闻传播实践史、中国的数字化与平台化传播实践和全球媒介与传播研究的“实践范式”转向
构建符合我国特色的新闻传播学知识体系刻不容缓,众多学者照搬西方理论,却与中国实际脱节,我国新闻传播学的自主发展已进入至关重要的阶段。
实践范式的价值
马克思主义的实践观念塑造了我国的“实践范式”,这一范式汇聚了百年来的实践智慧。自新中国成立以来,其发展历程本身就是一部充满活力的实践史。在这一过程中,实践范式扮演了关键角色,它指导我们根据现实情况作出决策,并在挑战面前坚持不懈。理应将这一范式作为我国自主知识体系创新建设的世界观和方法论,为各学科领域的发展提供坚实的指导。
将之纳入知识结构之中,可以使理论更加贴近现实。这就像一座建筑必须拥有稳固的基石,各个学科同样需要深入实践模式。唯有如此,我们的知识体系才能通过实践的考验,持续保持生机,并为国家的进步贡献更为有力的支撑。
西方范式的局限
西方社会学领域有两种主要的理论模式,即结构功能主义和阐释主义。结构功能主义侧重于社会结构的分析,然而在面临复杂多变的现实社会时,它有时显得过于刻板。阐释主义则更关注个体的行为,但可能未能充分考虑社会整体结构的作用。在众多社会问题的实际解决过程中,这两种理论的不足之处逐渐显现,它们难以全面而有效地应对新的挑战。
若直接照搬西方的新闻传播学模式,我国的相关学科发展可能会与国内的具体情况不符。我国社会拥有自己独特的文化传统、历史背景和成长轨迹,不能仅仅模仿西方的理论。这就像在不适的土壤中种植外来的植物,不仅难以茁壮成长,还可能对学科进步造成阻碍。
新闻传播的现实关联
新闻传播学的学问与社会结构、国家体制以及具体国情密切相关。自古以来,各国在新闻传播方面的活动都体现了各自国家的独特风格。在我国,新闻传播需与我国的政治制度和文化传统相契合。这并非孤立存在的理论,它源自于人类的传播实践,同时也要服务于传播实践的改进。
我国新闻传播学科建设面临诸多基础与现实问题,这些问题研究往往存在脱节现象。过去,我国的研究多集中于理论层面,对新闻传播在实际中遇到的问题关注不足,比如乡村地区新闻传播发展所面临的难题。这种情况导致学科发展偏离了正确的方向,无法有效服务于社会。
本土实践的呼唤
新中国成立已超过七十年,改革开放也已走过四十余载,在这期间,新闻传播领域实践形式多样且内容丰富。传统媒体向新媒体的快速转变,为我们积累了丰富的实践经验。例如,抖音等新媒体平台的崛起,彻底改变了信息的传播途径。面对这些丰富的实践经验,我们有必要构建起自己的知识体系。
中国面临众多特有的传播现象和难题,比如网络舆论的迅速膨胀和导向问题,这些都亟需借助本土的新闻传播理论进行阐释和应对。通过结合本土的实际操作,构建起相应的知识体系,有助于该学科更准确地反映我国新闻传播的实际情况,从而为社会的进步提供更强大的支持。
避免内卷的导向
为了防止学术竞争过度,我们提出建立我国独立的新闻传播学理论体系,强调“实践导向”的重要性。这种导向要求我们聚焦于我国新闻传播领域的实际问题进行探究。过去新闻传播学研究中存在的“内卷”问题,比如某些研究内容重复率高、实用性不足,这些问题唯有通过强化实践才能得到有效解决。
以实践为导向,研究成果将更贴近实际应用。以县级融媒体中心建设为例,其研究能够为具体工作提供精准的指导。唯有以实践为基础,学科才能摆脱困境,焕发出真正的活力。
自主体系的构建
在新闻传播活动日益社会化和全球化的今天,我国新闻传播学需要在马克思主义的“媒介实践范式”指导下,努力构建起一套独立的体系。为此,我们要创新地提出融合中外的新观念、新领域和新表述,以此增强中国新闻传播学的国际地位和影响力。
新闻传播学的学术和教育理念需要在“媒介实践范式”这一框架下进行全新构建。我们需要培育出一批既精通理论又能有效解决实际问题的专业人才。通过这种方式,我们的新闻传播学才能更有效地服务于社会,并在国际舞台上展现出其独特的价值。
大家都在讨论,要建立我国自有的新闻传播学体系,究竟哪部分的工作最为重要?不妨留下您的看法、点个赞或是转发一下!