象征性的举动遍布我们日常，它能够将实际事物与抽象概念紧密关联，然而，这类行为运用过多，也引发了不少麻烦，这些做法的好坏究竟怎样？我们不妨深入考察一番。

象征行为的本质

用具体物件表现抽象观念或情绪，是一种聪明的做法。比如鸽子代表和平，这需要人们把鸽子和和平这两个事物联系起来。它同时也是社会文化的结果，必须获得社会大众的接受。在中国，红色代表欢乐吉利，大家普遍承认这个代表作用，这说明它是社会性的，也是大家共同商定的。

象征互动理论核心

象征互动学说把人当作会运用象征的社会生物，觉得象征活动能带来正面影响并且富有创新性，是文化生机所在。譬如艺术创作，创作者借助作品表达隐含信息，从而形成特殊文化。布鲁姆指出这个理论关注的是人们借助象征符号进行的交流，它包含三个核心观点，即人类会根据“含义”来行事，意义在交流过程中形成，并且需要人来解读。

象征性社会互动过程

象征性交往是人们传递象征物和内涵彼此作用的过程。在沟通时，发出者会赋予标记以意涵并揣度对方的回应。比如发送微信信息，发送者心里有想要说明的旨意，也会猜测接收者的态度。沟通的意义在于双方对标记意涵有相同的认知，并且拥有相近的生活阅历或文化底蕴，这样才能够顺畅互动。

传播扩大共通意义空间

传播是社会互动的一种形式，有助于拓展彼此理解的基础。例如跨国沟通，人们借助语言沟通，慢慢熟悉对方的文化，增进相互了解。个体通过与他人交换意义，能够形成“客我”意识。“客我”与“主我”之间的互动交流，构成了社会性自我。比如学生在学校里，通过与老师同学交流互动，持续修正自己的认知观念。

文化的特征与作用

文化是借助象征物传承下来的思想集合。人们发明象征物，同时也会被文化规则所影响。例如，礼仪文化指导人们如何交往。文化符号的意义和社会作用由大家共同约定，它能够限制成员的活动，有些时候甚至带有强制性，比如法律文化要求人们不能做违法的事情。象征物系统会不断演变，人们会更新旧的符号，并且创造出新的符号。

象征符使用的利弊

人们常常把各种事物当作象征来使用，从中赋予它们特定的含义，并以此进行交流。现在，参与信息制造和分享的人越来越多，各种象征符号的创造也变得异常活跃，整个社会的体系也因此变得更加复杂多样。比如说，网络上各种流行语层出不穷。然而，如果象征符号过于泛滥，并且频繁地变化，就很容易导致意义和规范上的混乱，进而让人们感到困惑，不知道该如何思考和行动。就像有些网络上的流行语传播得太快，它们的含义被随意地使用，使得人们很难真正理解它们的意思。

如今象征活动越来越多样化，我们怎样才能更好地理解象征物的用途和内涵，防止它造成困惑呢？请大家发表看法，也请支持转发这篇文章。

相关热词