从纸媒起始，迈向AI领域，一本学术期刊历经了二十年，这二十年见证了中国媒介研究的蜕变，也见证了其成长。

媒介批评的学术坚守

《媒介批评》创刊二十年，一直置身学术前沿，观察媒介变化，在纸媒流行时段，刊物关注媒体现象后的文化逻辑，给学界送去独特批评视角，诸多研究者借这本期刊发表电视文化、报刊生态深度解析，构建出有中国特色媒介研究路径。

伴随数字技术有所发展，刊物内容慢慢延伸至网络社会、数字文化等出现的新兴领域。编辑团队始终秉持每期策划专题进行讨论，组织学者针对hot媒介事件开展批评。这般对学术品质所具有的执着，致使该刊作为媒介研究领域里比较重要参考读物 。

技术变革下的范式转换

人工智能兴起，促使媒介研究面临范式转型，有学者提出，传统以新闻业为核心的研究框架，已不足以解释AI时代的传播现象，当下需要关注的是，“超级知识媒介”如何改变信息生产与传播的基本逻辑，这要求研究者突破既有的思维定式。

苏州大学陈龙教授觉得，AI已然从简单工具转变成具备社会行动能力的实体，这种转变不但影响技术应用层面，还更深刻地改变了文化生产的底层逻辑，媒介研究要深入剖析技术背后的社会机制，揭示AI怎样重塑人类交往方式。

学术期刊的国际化路径

广西师范大学出版社总编辑汤文辉点明，促使学术期刊走向国际化乃是提高中国学术影响力的要害所在，他提议能够探寻双语出版方式，既要留存中文原创研究的特性，又要推动与国际学界的对话沟通，而这般尝试要求编辑团队拥有跨文化沟通能力。

建立全球发行网络同样有着重要意义，学术期刊不但要内容质量过硬，而且还需要去构建起有效的国际传播渠道，借助与海外学术机构展开合作，组织国际专题研讨，以此能够逐步提高中国媒介研究在国际上的能见度。

技术鸿沟与社会公平

北京师范大学的蒋原伦教授，提醒要关注技术加速进而带来的代际分化，当下技术迭代周期已缩短至三到五年，这致使不同年龄段人群的媒介使用能力差异加剧，这种分化不但存在于人类之间，并且未来还可能出现在自然人与智能体之间。

当一部分人对AI工具运用熟练，而另一部分人难以适应时，新的社会分层出现，如此一来技术鸿沟可能会加剧社会不平等，媒介研究需积极且具前瞻性地研讨如何保障技术发展的公平正义，防止数字弱势群体被边缘化。

学术研究的批判精神

《媒介批评》副主编，魏宝涛副教授，强调保护人类批判性思维的重要性，在AI辅助研究的时代，他提出建立“人类指纹”认证机制，用以区分人类智慧与机器生成内容，这种机制有助于维护学术研究的原创性。

学术期刊理应放大呈现“人类思想挣扎的痕迹”，哪怕这些思考并非十分完美。真正的学术创新常常源自批判性思考的进程，并非标准化的知识产出。维持这种批判精神，才能够让研究具备持久的生命力。

跨界对话与学术创新

《传媒观察》的贾梦雨副主编，介绍了有关建立新媒体矩阵，促进学术大众化的经验，借助微信公众号，以及学术视频等平台，那些专业的研究成果，得以触达更为广泛的受众，这种尝试，打破了学术圈层的壁垒，丰富了知识传播的形态。

学术共同体建设若强化跨界，乃是应对AI挑战的重要途径，学者论坛中，多位呼吁加强不同学科对话的专家，共同探讨AI时代的人文关怀，只有打破学科界限，才能够形成具有创新性的研究成果。

当前，AI技术处于快速发展态势，在此情形下，您觉得学术期刊该以怎样的方式来平衡技术分析以及人文关怀呢？欢迎于评论区把您的观点分享出来，要是认为本文具备价值，那就请点赞给予支持并且分享给更多的友人。