在高校扩招这样的背景情形下，人工智能这个专业，变成了好多所“双一流”高校的新喜欢追捧的对象，然而呢，如果盲目地跟随着潮流去开设这个专业，那么就极有可能会引发出现教学质量存在着高低不一、水平不齐的这样的问题。

专业设置与产业需求

现在，人工智能产业正处在高速发展的时期，不过，其技术迭代的速度极其快。南京大学在2024年开始新增人工智能专业，计划进行招生120人 ，浙江大学却是打算在原来的基础之上，进行扩招30% 。这些数据体现出高校对于市场需求有着积极的响应，然而，需要对专业建设落后于技术发展的风险保持警惕 。

双学位培养模式

在二零二三年，被推出的北京大学“计算机 - 金融”双学位项目，要求学生修满一百八十学分。清华大学的类似项目，要求同时达成两个专业的毕业设计。这般高强度的培养方案，虽能够培养复合型人才，但也有可能致使学生课业负担过重。

课程体系建设

部分高校于推进专业融合之际，出现了课程建设不平衡的状况，比如说某高校的人工智能专业，采用的是2023年的最新教材，然而与之配套的经济学课程呢，却依旧在使用2018年的案例库，像这样的课程更新不同步的情况，会直接对学生知识结构完整性造成影响。

学生选择与适应

中国人民大学所做的调查表明，大概40%的双学位学生察觉到学习压力过度大，复旦大学2024年的数据显示了，在转出人工智能专业的学生这个群体里，文科背景所占的比例达到了65%，这表明专业选择得要充分去考量学生基础以及能力特点 。

微专业发展路径

正有多所高校推行着作为折中方案的微专业，北京航空航天大学开设的“机器学习微专业”只需修读20学分，中国科技大学通过微专业培养发现了3个有潜力的新专业方向，这种既能控制试错和成本，又可以及时响应市场需求的模式。

文科专业转型挑战

要求复旦大学新文科建设之下的历史系学生掌握数据可视化技能，中国人民大学文学院增设了计算语言学课程，这些改革表明文科正与技术相融合，不过需维持以人文素养为核心的培养目标。

众位读者，于挑选人工智能相关专业之际，您是更注重学校的专业名气呢，还是更在意具体的课程设置呀？欢迎在评论区去分享您的观点哟。

相关热词