学术会议以传播为重心，吸引了众多专家和学者参与，他们积极分享见解，针对中华文化的推广以及社会归属感的构建等核心议题进行细致探讨，现场气氛活跃，收获颇丰！

法制媒介传播分享

西南政法大学新闻传播学院的刘大明副教授，还担任华夏传播研究会的副会长职务，在论坛上分享了其著作《解释权力：中国古代法制媒介传播模式》。他深入剖析了这一模式，为古代法制传播研究开辟了新视角，使人们对古代法制信息的流通方式有了更全面的理解，并且激发了现场听众的浓厚兴趣和深度思考。

战略命题回应

谢清果教授在厦门大学负责了“中华文明国际传播与华夏传播史发微”的前半部分核心发言。他提出，要促进国家内部凝聚力和推动世界协同进步是首要任务。他强调，应该凭借古代中国对外交流的历程来构建民族整体宣传的理论体系，这种做法既契合现实状况，也满足了时代发展的需要，这个观点引发了与会者的热烈讨论。

国际传播强调

洪浚浩教授任职于纽约州立大学，是一位学者，他曾在《中华文明国际传播任重道远》的讲话里，重点阐述了加强对外沟通研究的重要性，当前世界正走向一体化，中华文化在传播过程中遇到了不少阻碍，他的观点让人们开始关注并深入研究这个议题，目的是为了让交流更加顺畅。

在地化传播分析

安徽师范大学的马梅教授谈了谈《向外发布与在内感知的叠加效能：中华文化国际传播的在地化实践分析》这本书。她指出利用“在地化”来研究中华文化如何走向世界，有助于了解不同文化之间的相似之处。借助一些实际案例的解读，为中华文化对外沟通提供了新方向。

闽南文化视角

福建师范大学连水兴教授研究了《闽南文化的世界影响和对外交流历史》这个议题。他借助闽南人吴朴的事例，从过去的角度说明了闽南文化为何在大航海时期同时传播到海外。他认为学术探索需要关注地方文化，以反思本民族文化的姿态来分析全球一体化的发展。

非遗数字化审视

范小青教授在中央民族大学阐释了《“两个结合”视角中非物质文化遗产的数字化推广、守护和演变》。她深入探讨了非遗与数字化的内在关联，指出了当前非遗“数字化”实践中的两种认知误区，为非物质文化遗产的数字化推广、守护和演变提供了思路。

上半场主题报告完毕，论坛接着分成五个分论坛，各自就不同主题进行深入讨论，许多高校青年才干一起讨论传播学如何实现本土化发展，并且提出了具体做法。谢清果教授在发言时表示，努力创建标志性概念和标志性理论是值得向往的境界。各位对哪位学者的观点最感兴趣？请大家踊跃点赞、转发，并且加入留言互动！