南京大学核心期刊目录的更新，最终算是有了结果，有不少人为此感到开心，可也有不少人忧愁懊恼，学者们对于研究成果的评价标准，再次要面临重新调整了。

目录调整概况

此次发布的CSSCI核心目录涵盖585本期刊，扩展版有229本，与上一版相较，43本期刊新晋核心行列，27本从核心降级，37本彻底退出扩展版，这些变动直接对高校教师的职称评定以及科研考核造成影响，许多人的研究方向或许要重新进行规划。

由南京大学中国社会科学研究评价中心组织专家进行严格评审的期刊进出目录评审标准，涵盖影响因子、引用率、审稿质量等多方面，整个过程持续了近一年时间，这种旨在保持期刊质量活力的动态调整机制，却带来了学术评价体系的不稳定性。

新晋期刊分析

在新入选的43本之中的期刊里头，《人民日报》以及《光明日报》的理论相关版面极其引人注意，这属于中央媒体头一回进入CSSCI目录，展现出理论跟实务相互结合的趋向，其他新出现的期刊大多来源于新兴以及交叉学科，像数字人文、环境治理等范畴 。

这些期刊有着共同特点，其一为近年刊发文章的被引频次增长较快，其二是编辑部审稿流程规范。比如说《自然资源与环境》期刊，在 2020 年影响因子达到 2.1，较三年前翻了一番。新晋期刊为相关领域学者予以了更多发表渠道，不过也面临着保持学术标准的挑战。

降级期刊情况

于从核心目录进行降级处理的二十五本期刊里头，大约占到八分的比例转入了扩展版。而致使其出现降级情况的缘由涵盖了影响因子逐渐下滑、所发表文章的质量处于不稳定状态等方面。就比如说某高等院校的学报，由于过度地刊发本校教师所撰写的文章，进而导致外部稿件来源不足，最终被实施了降级处理。

这些期刊被降级，直接对已发表论文的学术评价产生影响。在许多高校进行科研考核时，对于扩展版期刊论文的计分，相较于核心期刊更低。这对于那些依赖这些期刊来发表成果的青年教师而言，影响格外明显，他们有可能需要重新去规划投稿方向。

退出扩展版期刊

那37本完全退出CSSCI扩展版的期刊，面临着更大的挑战，它们会失去在学术评价体系里的位置，这可能会对稿源质量和数量产生影响，这些期刊大多属于传统学科，像有一本历史类期刊，就是因为数字化建设滞后所以落选了。

退出目录，这意味着那些期刊得重新寻求定位，其中，有的或许倾向于服务特定的读者群体，而有的则要对编审制度展开全面改革，此过程，于编辑部以及作者而言，都是重大的考验，同时也折射出学术期刊市场竞争的激烈程度。

学科分布特点

在26个学科分类当中，马克思主义理论，经济学等，属于那些大学科的期刊数量是比较多的，然而新兴交叉学科所占的比例仍然是偏低的，比如说人文经济地理类期刊仅仅增加了一本，这样的数量难以满足该领域快速进行发展的需求 。

由于学科分布不均衡，致使部分领域发表难度差异明显显现出来，理工科院校当中社科期刊入选数量有了一定程度的增加，这体现出跨学科研究的趋势，然而传统优势学科院校依旧主导着核心期刊资源，这样的格局在短期内是难以发生改变的。

对学术生态影响

期刊目录的调整，牵动了整个的学术生态；高校科研管理的部门，需要及时去更新评价的标准；学者们呢，则要调整投稿的策略；一些研究的团队，已经开始重新去评估适合投稿的期刊清单 。

存在这样一种调整，其情形是既有积极意义出现，又会带来不确定性产生，此调整致使期刊质量得到提高，然而也有可能促成学术研究趋向同化发生，针对怎样在保持标准以及鼓励创新二者之间获取平衡这一情况，是目录制修订者所面临的长久课题。

此次调整里，您所在学科的期刊，究竟是进了，还是退了呢？欢迎于评论区，分享您的看法，要是觉着本文有帮助，请点赞予以支持。