最近，张雪峰的言论“若孩子执意选择新闻学，我定会让他失去意识”迅速激起众怒，随即与大学教授展开了激烈的辩论，双方观点究竟哪个更为可靠？让我们共同探讨一番。

争议爆发

6月15日，张雪峰在直播中就新闻专业发表了意见，这引起了重庆大学新闻传播学教授张小强的不满。他建议家长和学生不要选择新闻专业，认为其他本科专业更具优势。这样的言论使得原本并不起眼的新闻专业报考问题，迅速成为了公众讨论的热点。

张雪峰看法

张雪峰多次指出新闻学就业的困境。据他所说，超过八成的新闻传播专业学生并未从事相关行业。过去媒体行业繁荣，而如今自媒体的兴起使得新闻专业的就业形势变得严峻。站在普通家庭的角度，他认为选择专业应当务实，选择那些能保障生计的，否则孩子将难以找到工作，受苦的将是家长和孩子。

教授反击

张雪峰的言论引起了争议，张小强于15日在社交平台上发文进行反驳。他指出，新闻专业的就业前景十分宽广，并不仅限于媒体行业，学生可以选择考公务员，也有机会进入国有企业。他还以自己的学生为例，提到有人成功进入主流媒体、成为公务员、任教于高校，甚至加入游戏公司。张小强认为，学生的未来有多种可能性，而张雪峰的观点则误导了公众。

二次发声

16日下午，张小强因为言论受到广泛关注，于是再次发布文章。他坦白，之前的文章是为了反驳张雪峰而写的，宣传学校专业时过于急促且带有情绪。尽管如此，他依旧对新闻专业的前景持乐观态度，并认为社会对传播人才的需求一直存在。同时，他还对张雪峰只靠传播谋生却贬低这一专业的行为提出了批评。

网友声音

网友们的意见各有不同，有些人赞同张雪峰的观点，认为他所说的是符合实际的，普通家庭在挑选专业时犯错的机会较少，需要关注就业情况。而另一些人则倾向于张小强的看法，认为新闻专业具有独特的优势和广阔的发展前景。在网上，这两种观点争执不休，讨论的热度始终很高。

理性看待

专业挑选不能仅凭单方面的意见。张雪峰老师站在普通家庭的角度出发，强调就业的实际效用，非常贴近实际。而张小强老师则是从行业的发展前景以及专业的多样化发展来考虑，同样有他的道理。在学生和家长选择专业时，需要综合考虑个人的兴趣、家庭的具体情况以及行业的发展趋势等多方面因素，做出一个全面而恰当的决定。

在选择专业的问题上，众说纷纭，有人认为就业前景更为重要，也有人倾向于追随个人兴趣。您对此有何高见？不妨在评论区留下您的观点。同时，别忘了为这篇文章点赞和转发。