一百多位国内外媒体研究领域人士汇聚一处，研究怎样应对人工智能制造的高仿真假象，同时增强公众对信息来源的辨别能力，这些关于不实消息的独到见解发人深省。

虚假信息传播驱动力

复旦大学汤景泰教授认为，没有生命力的虚假信息也能迅速扩散，这背后有利益、情绪、观念等多种因素在推动。一些自媒体为了赚取点击量和好处，会编造不实内容来博取关注。如果深入观察社会，会发现人工智能对虚假信息的作用更为复杂，它可能会让这些虚假内容传播得更快。

传媒素养教育重要性

香港浸会大学李文教授谈到，现在不实消息到处都是，光靠事实核查组织很难控制它们的扩散。让民众成为懂得分辨信息的网民，特别是教导青少年，这件事非常重要。当前网络上的信息非常复杂，年轻人接触到的资讯很多，要是缺少媒介方面的能力，就容易被假消息欺骗，因此提高媒介素养非常急迫。

事实核查运动特点

南京大学王辰瑶教授指出，众多研究显示，事实核查活动具有世界范围，并且参与方多样。社会对此有需求，且活动形式若规范，会注重信息的公开透明。例如，一些国际团体开展的事实核查工作，能够让民众明确了解核查的步骤和依据，这也是它成为成功新闻创新模式的原因。

技术与合作解决问题

何杰茜副教授在弗吉尼亚大学表示，社交平台发展迅速且存在不少弊端，单纯依靠技术手段难以完全解决问题。必须放眼全球视野，促使各方参与者和相关产业进行公开坦诚的协作。例如针对跨国网络谣言的治理，就必须联合各个国家的相关领域力量共同应对。

谣言易感人群问题

丁阳在腾讯新闻上评论说，核实信息来源是判断真伪的关键，不过大多数民众都明白这个道理，只有少数人容易上当受骗。像有些老年人就特别容易被健康类的假消息迷惑，越相信就越固执己见，这种现象很值得重视，也必须想办法解决。

事实核查商业化弊端

凤凰卫视的邹明总编辑指出，事实核查工作必须坚持公共利益导向，如果掺杂商业目的，结果就会适得其反。举例来说，一旦事实核查组织被商业利润所左右，就极有可能扭曲调查结论。他还提出了一个发人深省的观点，那就是假设全球都是机器，它们是否还会制造假新闻，并以此说明大家无需对人工智能过于消极。

如今信息量巨大，我们普通人能怎样防止错误消息的传播？请马上点个赞，转发这篇文章，和我们一起来探讨。

相关热词